Siellä missä se todella toimii
Selkeälle, asialliselle, nykyaikaiselle tekstille, jolla ei ole kulttuurista painoarvoa, moderni konekäännös on hyvä. Aukioloajat, lipunmyynti, reittiohjeet, esteettömyystiedot, kahvilan tiedot ja valokuvaamiseen liittyvät säännöt käännetään siististi, sillä lauseet ovat yksinkertaisia ja sanasto yleistä. Museo, joka kääntää kävijätietonsa koneellisesti, tekee jotain hyödyllistä ja tekee sen ilmaiseksi.
Se toimii myös ensimmäisenä vuorona pidemmälle tulkitsevalle tekstille. Konekäännös, jonka jälkeen äidinkielenään puhuva muokkaa tulosta, on halvempaa kuin tyhjästä kääntäminen, ja se on nyt käännösalan vakiokäytäntö. Tärkeää sanaa seurataan: kone luonnostelee ja ihminen on vastuussa siitä, mitä julkaistaan.
Missä se epäonnistuu, ja se epäonnistuu julkisesti
Epäonnistumiset keskittyvät juuri siihen sisältöön, josta museo eniten välittää. Varsinaiset substantiivit käännetään, kun ne pitäisi jättää rauhaan, joten paikannimestä tulee lause ja henkilön nimestä yleinen substantiivi. Historiallinen terminologia modernisoituu, mikä voi muuttaa huolellisen kuvauksen loukkaavaksi. Rekisteri romahtaa, joten arvokkaasti kirjoitettu teksti tulee ulos satunnaisesta tai kliinisestä.
Vaarallinen ominaisuus on luottamus. Konekäännös ei ole koskaan epäröivä eikä koskaan merkitse virheellistä lausetta, joten museo, jossa ei ole ketään, joka lukee kieltä, ei voi tietää, mitkä rivit ovat hyviä ja mitkä ovat kiusallisia. Virheen huomaa vierailija, joka lukee kyseistä kieltä galleriassa, ja sen huomaa vierailija, jonka yritit toivottaa tervetulleeksi.
Alkuperäiskansat ja vähemmistökielet ovat terävin tapaus. Te reo maorin ja vastaavien kielten konekäännös on heikkoa, kulttuuriset panokset sen vääristämiseen ovat korkeat, ja asianmukaiset ihmiset eivät yleensä ole niitä, jotka voisivat tarkistaa ranskankielisen käännöksen. Tämä sisältö ei ole ehdokas tarkistamattomaan konepassiin.
- Ihmisten, paikkojen ja esineiden nimet, joiden tulisi usein jäädä kääntämättä
- Historiallinen ja kulttuurinen terminologia, jossa moderni sana voi olla väärä tai loukkaava
- Kaikki, jolla on sävyä: muistoteksti, henkilökohtainen todistus, kiistanalainen historia
- Alkuperäiskansat ja vähemmistökielet, joissa laatu on heikoin ja panokset suurimmat
- Kaikki mitä vierailija voi lainata, valittaa tai valokuvata
Toinen ongelma: vierailijoiden pyytäminen tekemään se
Jotkut museot jättävät paneelit englanniksi ja luottavat siihen, että kävijät osoittavat puhelimensa kamerakäännöksen seinään. Se toimii siinä suppeassa mielessä, että vierailija saa sanoja, joita he voivat lukea.
Se, mitä se viestii, on eri asia. Se kertoo, että vierailija museossa ei valmistanut heille mitään, ja se saa heidät tekemään muutaman metrin välein työn, jota kaikki ympärillään eivät tee. Se myös epäonnistuu juuri niillä paneeleilla, joilla on merkitystä, koska kamerakäännös kamppailee hämärän, heijastavien pintojen ja tyylillisen typografian kanssa, joita näyttelysuunnittelu yleensä suosii. Se on takaisku, ei suunnitelma.
Käytännön keskipiste
Asema, johon useimmat museot päätyvät, on suoraviivainen. Konekäännä käyttöteksti ja julkaise se. Konekäännä tulkkaus ensimmäisenä luonnoksena ja pyydä sitten kyseisen kielen puhujaa muokkaamaan sitä ennen sen julkaisemista. Älä koskaan käännä emotionaalisesti painotettua materiaalia, kulttuurisesti arkaluontoista materiaalia tai alkuperäiskansojen kielen sisältöä ilman pätevää tarkistajaa.
Seuraava rajoitus ei ole budjetti, vaan arvioijat. Sitoutuminen kieleen, jota ei voi arvioida, on pahempaa kuin sen julkaisematta jättäminen, koska ilmeisen väärä käännös vahingoittaa enemmän luottamusta kuin puuttuva käännös. Julkaise kielet, joiden takana voit seisoa, ja lisää loput, kun olet löytänyt jonkun tarkistamaan ne.
Usein kysytyt kysymykset
Voivatko museot käyttää Google-kääntäjää näyttelytekstinä?
Käyttötekstien, kuten aukioloaikojen, ohjeiden ja sääntöjen, kohdalla kyllä, ja se on järkevää käyttää ilmaista työkalua. Käytä tulkkausta varten sitä ensimmäisenä luonnoksena, jota kielen puhuja muokkaa ennen julkaisua, ja pidä se kokonaan poissa kulttuurisesti herkästä tai alkuperäiskansojen kielen sisällöstä.
Kuinka tarkka on museosisällön konekäännös?
Hyvä yksinkertaisissa asialauseissa, epäluotettava nimissä, historiallisessa terminologiassa ja sävyssä. Ongelma ei ole niinkään virheprosentti kuin itseluottamus: se ei koskaan merkitse virheellistä riviä, joten museo, jolla ei ole kyseisen kielen lukijaa, ei voi kertoa, mitkä rivit ovat turvallisia.
Onko hyväksyttävää odottaa vierailijoiden kääntävän kyltit itse?
Se toimii teknisesti ja lukee huonosti. Se kertoo vierailijalle, että museo ei valmistanut heille mitään, ja kamerakäännös kamppailee hämärän valaistuksen, heijastavien koteloiden ja tyyliteltyjen tyyppien kanssa, joita näyttelyt ovat täynnä.
Mitä on konekäännösten jälkimuokkaus?
Kone tuottaa ensimmäisen luonnoksen ja ihmiskääntäjä muokkaa sen julkaistavaksi. Se on normaali käytäntö, huomattavasti halvempaa kuin tyhjästä kääntäminen, ja vastuu jää ihmiselle.
Pitäisikö alkuperäiskansojen kielen sisältö konekääntää?
Ei. Laatu on heikoin juuri näillä kielillä, virheen kulttuuriset seuraukset ovat suurimmat, ja oikea arvioija on yleensä tietty henkilö tai ryhmä eikä joku sujuva puhuja.
Tee tästä helpompaa vierailijoillesi
Journey Pal auttaa museoita, kulttuuriperintökohteita, eläintarhoja ja nähtävyyksiä toimittamaan äänioppaita ja käännöksiä QR-koodien avulla ilman sovelluksen lataamista.